ABERTURA
Por onde tenho passado, a reclamação é praticamente a mesma: vender ficou difícil.
No médio padrão, a perda de velocidade já vem de algum tempo. No alto padrão, 2026 trouxe uma desaceleração mais perceptível. No Minha Casa, Minha Vida, ainda existe crédito e demanda, mas isso não significa que a conta do empreendimento feche com facilidade.
Minha leitura é que chamar tudo isso de “ajuste de mercado” começou a ficar confortável demais.
Não estamos diante de 2015 novamente. Os preços não estão desabando, o financiamento imobiliário não desapareceu e o desemprego continua baixo.
Mas crise não precisa começar com prédios vazios e incorporadoras quebrando.
Ela começa quando vender demora mais, o comprador pede desconto, o custo continua subindo, o dinheiro permanece caro e o erro passa a custar muito mais.
Por esse critério, eu diria que é oficial: entramos em um regime de crise no mercado imobiliário.
Para mim, crise não é sinônimo de queda. Crise é quando o funcionamento normal de um mercado começa a se romper.
A média ainda parece boa. O problema está embaixo dela
O primeiro cuidado é não olhar apenas para os números agregados.
Entre janeiro e abril de 2026, as vendas de imóveis novos das incorporadoras acompanhadas pela Abrainc cresceram 11,4% em unidades. Parece ótimo.
Quando abrimos o dado, porém, aparece outro mercado.
O Minha Casa, Minha Vida cresceu 17,1% em volume. Já as vendas do segmento de médio e alto padrão caíram 10,3% em valor real. No primeiro trimestre, o MCMV sozinho respondeu por 49% das vendas apuradas pela CBIC, com 54,5 mil unidades comercializadas.
É o retrato de um setor cada vez mais bifurcado.
Na base, política habitacional, FGTS e condições subsidiadas continuam sustentando demanda. Mais acima, o comprador depende muito mais de renda disponível, patrimônio, financiamento bancário e disposição para imobilizar capital.
Não por acaso, é unanimidade que executivos do setor já apontavam há alguns meses a desaceleração perceptível da velocidade de vendas no alto padrão, enquanto o econômico continuava sustentando volumes elevados.
Isso ajuda a explicar uma sensação curiosa: os indicadores agregados dizem que existe mercado; a operação de muitas incorporadoras diz que está difícil vender.
As duas coisas podem ser verdade ao mesmo tempo.
O preço de tabela está resistindo. O preço realizado, menos
O Índice FipeZAP de julho mostra que os preços anunciados de venda residencial ainda acumulavam alta de 5,46% em 12 meses. Em outras palavras: olhando a vitrine, não existe crash imobiliário.
Só que a negociação conta outra história.
No Raio-X FipeZAP, o desconto médio nas transações que tiveram abatimento chegou a 14%, patamar que iguala os máximos históricos observados anteriormente. Considerando também as operações sem desconto, o deságio médio estava em 9%. Nos 12 meses encerrados em junho, 65% das compras tiveram algum abatimento sobre o preço anunciado.
Esse talvez seja um dos sinais mais interessantes deste ciclo.
O mercado imobiliário dificilmente ajusta primeiro pelo preço de tabela. O incorporador segura o preço nominal para preservar comparáveis, margem contábil e percepção de produto. O ajuste aparece antes no fluxo, na condição comercial, na comissão, na parcela, no benefício e, finalmente, no desconto.
O preço anunciado pode continuar subindo enquanto a capacidade real de capturar esse preço diminui.
Para quem olha apenas VGV lançado, isso passa despercebido.
Para quem olha caixa, não.
E o custo não recebeu o memorando da desaceleração
Enquanto o comprador fica mais sensível a preço, construir continua caro.
O INCC-M acumulava alta de 6,40% nos 12 meses até julho. O componente de mão de obra avançava 7,06%.
É justamente aqui que aparece o paradoxo do Minha Casa, Minha Vida.
Existe comprador. Existe financiamento. Existe uma política habitacional extremamente relevante para sustentar o mercado.
Mas crédito disponível não transforma automaticamente um terreno ruim em bom negócio.
Terreno caro, mão de obra pressionada, custo de construção crescente, tributação, despesas comerciais e limites de affordability do comprador continuam comprimindo a viabilidade.
O setor pode vender muito e, ainda assim, gerar retornos medíocres.
Aliás, essa pressão sobre a incorporação tradicional não começou agora. Dados e discussões que usamos anteriormente no Radar já mostravam uma redução estrutural das margens do setor e a necessidade de pensar funding, fornecedores, clientes e capital próprio como partes de uma mesma equação – não simplesmente como “dívida”.
O problema não é falta de dinheiro. É o preço do dinheiro
Outro erro seria dizer que o crédito imobiliário simplesmente secou.
Não secou.
Os financiamentos do SBPE somaram R$ 93,7 bilhões no primeiro semestre de 2026, alta de 28,5% em relação ao mesmo período de 2025.
O problema é a condição.
A Selic está em 14% ao ano depois do corte de agosto. E quem está esperando uma queda rápida para salvar a viabilidade dos projetos talvez precise rever a premissa: a mediana do Focus de 17 de agosto apontava Selic de 13,75% no fim de 2026.
Ou seja: o mercado espera mais um pequeno alívio, não dinheiro barato.
Esperar a eleição passar, o Banco Central acelerar os cortes e o comprador voltar com força pode até funcionar.
Mas esperança não deveria constar no plano de funding.
Os sinais fora do imobiliário também importam
Uma crise de crédito raramente respeita fronteiras setoriais.
O GPA, dono do Pão de Açúcar, protocolou em março uma recuperação extrajudicial para reestruturar cerca de R$ 4,5 bilhões em dívidas financeiras.
Na última semana, o Grupo Casas Bahia pediu recuperação judicial envolvendo R$ 17,3 bilhões em dívidas reconhecidas no processo e anunciou uma reestruturação com fechamento de quase 300 lojas.
Até o Bradesco, que está longe de viver uma crise de resultados – lucrou R$ 13,9 bilhões no primeiro semestre – terminou junho com 2.448 postos de trabalho a menos em 12 meses, dentro de um processo de redução da estrutura física e digitalização.
São problemas diferentes. Seria intelectualmente preguiçoso colocar tudo na mesma caixa.
Mas existe um denominador comum: quando capital custa caro por tempo suficiente, empresas começam a atacar estrutura, ativos, estoques, investimentos e passivos para preservar caixa.
E o consumidor também carrega sinais de estresse.
Pela metodologia da CNDL/SPC Brasil, julho terminou com 75,08 milhões de adultos inadimplentes, recorde da série. Entre as empresas, a Serasa Experian contabilizou 9 milhões de CNPJs negativados em abril, também recorde histórico.
Isso não significa que o Brasil esteja mergulhando numa recessão. A taxa de desemprego, por exemplo, estava em apenas 5,6% no trimestre encerrado em maio.
Significa algo diferente: a economia ainda está funcionando, mas uma parcela crescente dos balanços está sob pressão.
O empreendedor precisa mudar de modo
A Sondagem da Indústria da Construção ajuda a colocar números nessa sensação.
Em julho, os quatro indicadores de expectativa – atividade, emprego, novos empreendimentos e compras de insumos – ficaram simultaneamente abaixo de 50 pontos pela primeira vez desde abril de 2020. O ICEI da construção caiu para 45,6 pontos. Juros elevados continuaram aparecendo como o principal problema reportado pelas empresas. A série histórica mostra o setor entrando em patamares semelhantes a 2013 (pré crise Dilma)
Isso não é uma sentença de desastre.
É um aviso para trocar o modo de gestão.
Em mercado exuberante, o empreendedor é remunerado por crescimento. Em mercado instável, ele é remunerado primeiro por sobrevivência.
E a sobrevivência começa pelo caixa.
O manual de guerra do caixa
Minha recomendação para os próximos meses seria simples:
Transforme caixa em assunto de CEO. Fluxo de caixa não pode ser um Excel revisado no fechamento do mês. Tenha visão semanal das próximas 13 semanas e uma visão mensal do ciclo completo de cada SPE. Diferencie recebimento contratado de recebimento provável. O que importa é saber onde o caixa quebra antes de ele quebrar.
Faça stress test de todos os projetos. Reduza velocidade de vendas, pressione preço realizado, aumente custos e atrase repasses. Não importa tanto qual percentual será usado; importa descobrir quais empreendimentos sobrevivem quando três problemas acontecem ao mesmo tempo. Projeto que só funciona no cenário-base não é projeto conservador. É aposta.
Terreno precisa voltar a ser opção, não troféu. Em ambiente incerto, dinheiro parado em landbank é dinheiro indisponível quando aparece uma oportunidade melhor. Permuta, opção de compra, pagamento condicionado e estruturas que reduzam desembolso inicial voltam a ter enorme valor.
Pare de defender tabela e destruir caixa. Existe uma diferença entre preservar preço e carregar estoque por dois anos pagando custo financeiro, condomínio, IPTU, marketing e estrutura comercial. Em determinados casos, vender com desconto hoje produz mais valor presente do que defender margem nominal indefinidamente.
Redesenhe o capital stack para reduzir exposição, não para maximizar TIR. Funding não é apenas banco. Cliente, fornecedor, dívida sênior, equity preferencial, investidor, antecipação de recebíveis e capital próprio ocupam posições diferentes na estrutura. Em tempos bons, a alavancagem aumenta retorno. Em tempos ruins, a pergunta mais importante passa a ser outra: quanto capital próprio ficará preso se as vendas atrasarem seis meses?
Renegocie antes de precisar renegociar. Credor aceita conversar com uma empresa que ainda tem opções. Quando o caixa acabou, o poder de negociação muda de lado. Alongar prazo, reorganizar garantias, antecipar repasse e rever contratos antes do vencimento quase sempre custa menos.
Preserve o que produz caixa e corte o que produz narrativa. Novo escritório, projeto paralelo, expansão geográfica, estrutura corporativa excessiva e contratação que depende de crescimento futuro precisam passar por um filtro muito mais duro. Comercial, cobrança, engenharia e entrega não podem ser enfraquecidos indiscriminadamente. Cortar custo errado também destrói caixa.
Cash is King
Talvez daqui a alguns meses os juros caiam mais rápido.
Talvez o ambiente eleitoral produza estímulos.
Talvez o segundo semestre surpreenda positivamente.
Ótimo.
Quem chegar lá com caixa participará da retomada.
Quem chegar altamente alavancado, carregando estoque, terrenos comprados à vista e contando com uma velocidade de vendas que não existe mais poderá descobrir uma das regras mais antigas dos ciclos imobiliários: o melhor momento para ter liquidez não é quando todo mundo quer vender. É antes.
Crises não servem apenas para destruir empresas. Elas transferem ativos, terrenos, clientes e participação de mercado dos balanços frágeis para os fortes.
Por isso, neste momento, eu trocaria parte da obsessão por VGV, lançamentos e crescimento por uma pergunta bem menos glamourosa: quantos meses de erro o seu caixa consegue comprar?
INVESTOR TRACK
O ativo mais difícil de copiar não é o modelo de IA. É o histórico
A Alpaca Real Estate fechou seu primeiro fundo imobiliário com aproximadamente US$ 223 milhões em compromissos de capital, incluindo cerca de US$ 21 milhões em co-investimentos.
Para o mercado americano, não é uma captação grande. O que chama atenção é a tese. A gestora nasceu na ponta de tecnologia, investiu em mais de 100 empresas de proptech ao longo de uma década e agora leva essa infraestrutura de dados para dentro da decisão de investimento.
No Investor Track desta semana, olhamos o que sustenta esse posicionamento: uma base com cerca de 900 transações avaliadas, algo próximo de US$ 60 bilhões em valor imobiliário e por volta de 300 campos coletados por operação, com taxa de conversão abaixo de 1%.
Cada novo deal não entra apenas pelos próprios fundamentos. Ele é comparado com todo o histórico já avaliado pela casa. Isso muda as perguntas: aquele cap rate é mesmo atrativo perto de operações semelhantes? Quais premissas mais erraram no passado?
A pressão também já chegou ao fundraising. Um levantamento da SS&C Intralinks com a PitchBook, com 427 fundos privados captados no primeiro trimestre de 2026, aponta capacidade tecnológica e adoção de IA ganhando peso na conversa com os LPs.
Fica a pergunta para quem investe e para quem capta no Brasil: modelo de IA todo mundo vai ter. Quantos anos de decisão estruturada você tem para alimentar o seu?
NO NOSSO RADAR
Leia também:
MRV desiste da Résia
Inquilinos usam IA para questionar contratos de locação
Seis construtech que juntas levantaram mais de US$ 230M
Aluguel acelera mais que a inflação
Construção cai ao menor nível desde a pandemia
Aluguel consignado avança no Senado
SoftBank investe US$ 200M em empresa de IA para a construção
FIQUE DE OLHO
Leia as últimas edições:
FEEDBACK
Se gostou do conteúdo, encaminhe para um conhecido seu